メインコンテンツまでスキップ

第5章：PATCHの作法（バグ修正だけど注意点あるよ）🐛⚠️

5.0 この章のゴール🎯✨​

この章を終えたら、こんな状態になれます👇

  • 「これはPATCHで出してOK？それともMINOR/MAJOR？」を自分で判定できる✅
  • PATCHでやりがちな“事故パターン”を避けられる🛡️
  • 利用者が安心できる「リリースノートの書き方」がわかる📰✨
  • 成果物：あなた専用の「PATCH判断チェックリスト」✅📄

5.1 PATCHって結局なに？🔢🐛​

SemVerのルールでは、**PATCH（x.y.Z）**はこういう位置づけです👇

  • 後方互換なバグ修正だけを入れたときに、PATCHを上げる
  • “バグ修正”は 誤った挙動を正す内部変更（public APIの契約を壊さない）(Semantic Versioning)

ここで超大事なのが一言👇

「バグ修正だからPATCHでしょ😊」 …が、たまに地雷💣（利用者が“バグに依存”してることがある）

5.2 PATCHで「やっていい」典型パターン✅🐛​

「PATCHで出しても利用者が困りにくい」代表例です👇

A) 例外・クラッシュ系の修正💥➡️🙂​

  • null参照で落ちてたのを直す
  • 特定条件で無限ループしてたのを止める
  • スレッド競合でたまに死ぬのを直す

B) 計算・変換の“明らかな誤り”修正🧮🔧​

  • ドキュメントや仕様に照らして「これは間違い」と言える結果を直す
  • ただし、結果が変わる＝利用者への影響説明は必須📝

C) パフォーマンス改善（機能追加なし）🚀​

SemVer系の仕様・解説では、機能を増やさずに性能特性を改善するのは“バグ修正”扱いに含める考え方があります(Semantic Versioning) （ただし、性能改善が原因でタイミングや順序が変わると、利用者が困る場合もあるよ⚠️）

5.3 PATCHでやりがちな地雷💣（これだけは覚えて！）​

PATCH Risks

PATCHは「壊さない修正」なんだけど、“壊れ方”はAPIだけじゃないんだよね😇

地雷①：例外の種類・タイミングが変わる⚡​

  • 以前：ArgumentException
  • 変更後：InvalidOperationException → 利用者が catch してたら挙動が変わる😱

地雷②：戻り値の“意味”が変わる🌀​

  • 以前：空文字 "" を返していた
  • 変更後：null を返す（またはその逆） → 利用者側が落ちる・分岐が変わる💥

地雷③：シリアライズ結果（JSONなど）の形が変わる📦​

  • プロパティ名の大小文字、出力順、既定値の扱いが変わる → “動くけど壊れる”が起きやすい😵

地雷④：C#の「互換性」は1種類じゃない🧩​

C#/.NETでは「ソース互換」「バイナリ互換」みたいに壊れ方が分かれるよ、という話が公式ドキュメントにもあります(Microsoft Learn) PATCHのつもりでも、再コンパイル必須になったら利用者は困るかも…⚠️

5.4 PATCH判定フロー（これで迷いが激減）🧭✨​

Patch Flowchart

迷ったら、順番にこれをチェックしてね👇

ステップ1：Public APIは変わってない？📣​

  • public型/メソッド/引数/戻り値/例外の契約
  • ドキュメントで約束してる挙動 ここが変わるなら、PATCHは黄色信号🚥

ステップ2：利用者コードの“よくある書き方”が壊れない？👀​

  • 典型的な使い方を3つ想像（or AIに生成させる🤖）
  • それがそのまま動くなら安心度UP🙂

ステップ3：変わるのは「間違いが正しくなる」だけ？✅​

  • “誤り”と説明できるならPATCH寄り
  • でも 利用者が依存してた可能性があるなら、告知を厚く📰

ステップ4：影響が大きいなら「MINOR/MAJOR + 説明」も検討📣​

SemVerは“バージョン番号だけ”じゃなく、**伝え方（互換ポリシー・リリースノート）**がセットで効いてくるよ(Semantic Versioning)

5.5 C#実例で練習（PATCHでOK？）🧪💡​

ケース1：クラッシュ修正（PATCHでOK寄り）✅​

変更：特定条件で落ちてたのを直した（戻り値や例外契約はそのまま）

  • ✅ PATCH候補
  • 📝 リリースノートに「どの条件で落ちてたか」「回避されるようになった」を書く

ケース2：例外の型を変更（PATCHだと危ないかも）⚠️​

変更：ArgumentException → InvalidOperationException

  • 利用者が catch (ArgumentException) してたら挙動が変わる😱
  • 🤔 影響が出そうなら MINOR にするか、少なくとも説明を強くする

ケース3：戻り値の仕様を厳密化（“バグ依存”が起きやすい）💣​

変更：今まで通ってた入力をエラーにした（厳格化）

  • セキュリティ/不正入力対策として正しいことも多いけど、利用者にとっては破壊的になり得る
  • 影響が広いなら MINOR/MAJOR を検討 + 代替手段を用意したい

5.6 PATCHでも「説明」は超大事📰✨（テンプレ）​

PATCHは「安心して上げられる」ことが価値なので、短くてもいいから影響を書こう😊

PATCHリリースノート（最小テンプレ）📝​

  • ✅ Fixed：何が直った？（一言）
  • 🎯 Impact：誰が助かる？どんな状況で起きてた？
  • ⚠️ Compatibility：挙動が変わる可能性がある点（あれば正直に）
  • 🔁 Workaround：もし困ったらどうする？（回避策があるなら）

5.7 実装面：C#の“バージョン”は複数あるよ🔢🧩​

.NETライブラリは、NuGetのバージョンだけじゃなく、アセンブリ側にも複数のバージョン情報があります。公式ガイダンスでも、この違いが整理されています(Microsoft Learn)

  • NuGet package version（利用者がよく見る）
  • AssemblyVersion / FileVersion / InformationalVersion（ビルド成果物側）

この章の結論としてはシンプルで👇 **「PATCHリリース＝まずは“NuGetのバージョン”で伝わる形にする」**が基本だよ🙂(Microsoft Learn)

例：プロジェクトファイルでPATCHを上げる（例）​

<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
  <PropertyGroup>
    <TargetFramework>net9.0</TargetFramework>

    <!-- 配布用のバージョン（SemVer） -->
    <PackageVersion>1.4.3</PackageVersion>

    <!-- あるいは Version を使う運用でもOK -->
    <!-- <Version>1.4.3</Version> -->
  </PropertyGroup>
</Project>

※ NuGetのバージョン表現やプレリリース表記のルールは、公式リファレンスがあるよ(Microsoft Learn)

5.8 演習（3問）✍️🎓​

演習1：PATCH判定クイズ✅​

次の変更、PATCHでOK？それともMINOR/MAJOR？理由も1行で👇

  1. nullで落ちるのを修正
  2. 例外型を変更
  3. JSONのプロパティ名の大小文字が変わる

演習2：リリースノートを書いてみよう📰​

演習1の「PATCHで出す」と決めたものについて、テンプレで3〜5行書く✍️✨

演習3：AIレビュー（“利用者目線チェック”）🤖👀​

AIに「利用者が困るパターン」を洗い出してもらって、あなたが最終判断！

プロンプト例（コピペOK）👇

次の変更を SemVer の PATCH として出して安全かレビューして。
利用者コードが壊れる可能性（例外・戻り値・挙動・再コンパイル必要性）を具体例つきで指摘して。
最後に、PATCH/MINOR/MAJOR の推奨と、その理由を短くまとめて。
（対象：C# の NuGet ライブラリ）
変更内容：
- （ここに変更を書く）

5.9 章末まとめ（チートシート）📄✨​

  • PATCH＝後方互換なバグ修正（SemVerの基本）(Semantic Versioning)
  • でも「バグ修正＝安全」とは限らない（利用者がバグに依存してることがある）💣
  • 迷ったら Public API → 典型利用例 → 影響 → 説明の順で判定🧭
  • .NETは“バージョンが複数ある”ので、まずは NuGetのバージョンで伝わる形にするのが基本🙂(Microsoft Learn)

必要なら、あなたの想定してる「サンプルライブラリ題材」（例：日付ユーティリティ、文字列整形、簡易キャッシュなど）に合わせて、PATCH地雷が出やすい変更例をこちらで作って、演習問題を“実戦寄り”に組み直すよ🐣💪